Site icon Investigative Report

CCR își dă „sențința” pe reorganizarea ANAF

ANAF se laudă cu „firimituri”, în timp ce marii evazioniști scapă și păgubesc bugetul statului cu miliarde de euro în fiecare an. Românii care îşi plătesc impozitele şi taxele la timp ar putea beneficia, de la 1 ianuarie 2020, de un bonus de 3% din sumele achitate integral ANAF a pus gând rău la aproximativ 270.000 de firme (39% din total) pe motiv că acestea înregistrau un activ net mai mic decât jumătate poprirea pe conturile românilor aparatele de marcat electronice fiscale Curtea Constituţională a României (CCR) discută sesizarea PNL, USR, PMP şi a Pro România asupra legii privind reorganizareorganizarea anaf Anularea contribuţiei la sănătate ANAF începe controale ample Comisia Națională de Strategie și Prognoză (CNSP) poate alege, de luna trecută, pe cine va „călca” ANAF-ul control ANAF anaf email-uri false către contribuabili 1

Curtea Constituţională a României (CCR) discută sesizarea PNL, USR, PMP şi a Pro România asupra legii privind reorganizarea Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală (ANAF). 104 deputaţi de la PNL, USR, PMP şi Pro România, au sesizat CCR cu privire la neconstituţionalitatea Legii pentru modificarea OUG 74/2013. 

Semnatarii sesizării precizează că, potrivit expunerii de motive, scopul legii este revenirea la modul de organizare a administraţiilor financiare la nivel judeţean, mai aproape de contribuabili, astfel putând spera în îmbunătăţirea atât a ratei de colectare cât şi a relaţiei cu plătitorii de taxe şi impozite.

Adică, performanţele ANAF, raportat şi la eşecul implementării proiectului de reformare, nu justifică menţinerea unui palier administrativ suplimentar, cel regional, costisitor în termeni de cheltuieli bugetare şi generator de distorsiuni şi de mari întârzieri în reacţie pe lanţul informaţional până la veriga finală, contribuabilul”. 

Potrivit deputaților contestatari, nici expunerea de motive şi nici propunerea legislativă nu conţin informaţii referitoare la sursa de finanţare a măsurilor propuse, iar actul normativ a fost adoptat în lipsa fişei financiare impuse de legislaţie. 

„Considerăm că ţine de domeniul evidenţei că reorganizarea Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală are implicaţii bugetare, în condiţiile în care, potrivit art. II pct. 4, referitor la art. 10 alin. (2) din OUG nr. 74/2013, cele 8 direcţii generale regionale se vor diviza în 42 de direcţii ale finanţelor publice judeţene, respectiv a municipiului Bucureşti. Pe de o parte, apreciem că Parlamentul a încălcat competenţa de înfiinţare a organelor de specialitate, care în cazul de faţă, în temeiul art. 117 alin. (2) din Constituţie, aparţine în mod exclusiv Guvernului şi ministerelor, iar, pe de altă parte, nu a respectat condiţia de legalitate, de rang constituţional, de a obţine avizul conform al Curţii de Conturi”, spun deputații. 

Semnatarii menţionează că legea prevede înfiinţarea Direcţiei Generale a Vămilor, ca organ de specialitate al administraţiei publice centrale, finanţat de la bugetul de stat, care se organizează şi funcţionează în subordinea Ministerului Finanţelor Publice. 

Exit mobile version