Deputatul USR Stelian Ion a anunţat, vineri, că a depus o plângere penală şi o sesizare disciplinară la Inspecţia Judiciară în legătură cu conduita judecătorului Bogdan Mateescu, „în contextul în care instituţiile abilitate nu au avut nicio reacţie cu privire la posibila săvârşire de către acesta a infracţiunii de dare de mită”, relatează Agerpres.
„A trecut mai bine de o săptămână de când mass-media a prezentat convorbirea în care judecătorul Bogdan Mateescu, preşedinte al Tribunalului Vâlcea şi fost preşedinte al Consiliului Superior al Magistraturii, îi face o propunere financiară – un post bine remunerat chiar în instituţia pe care el o conduce – unei funcţionare care este denunţătoare în dosarul penal al tatălui său, primar al oraşului Băile Govora”, a afirmat Stelian Ion, într-un comunicat de presă.
Potrivit acestuia, „deşi este evidentă încercarea de influenţare a conduitei funcţionarei venită chiar din partea preşedintelui Tribunalului Vâlcea, niciuna din instituţiile abilitate nu a avut vreo reacţie”.
„Am decis să depun plângere penală şi să sesizez Inspecţia Judiciară pentru că este inadmisibil ca un fost preşedinte CSM, în prezent şef al Tribunalului Vâlcea, să fie implicat într-o asemenea afacere dubioasă, iar autorităţile statului să nu procedeze la anchetarea serioasă a cazului. Lipsa de reacţie a instituţiilor abilitate nu poate decât să afecteze şi mai mult încrederea oamenilor în sistemul judiciar. Cred cu tărie că un magistrat trebuie să fie mai presus de jocuri politice, de putere, ar trebui să se abţină a-şi folosi funcţia pentru rezolvarea unor situaţii personale şi ar trebui să respecte cu scrupulozitate legea. Sper ca organele judiciare, Inspecţia Judiciară şi CSM să elucideze acest caz cu imparţialitate, cu acelaşi aplomb cu care au abordat alte speţe infinit mai puţin grave”, a transmis deputatul USR.
În opinia fostului ministru al Justiţiei, „ceea ce a făcut judecătorul Bogdan Mateescu reprezintă abatere disciplinară (potrivit Legii 303/2022, art. 271 lit. a şi m şi art. 227) şi poate fi încadrat la săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prevăzută de art. 290 din Codul penal”.
Stelian Ion a amintit, totodată, că Bogdan Mateescu a fost, în luna iunie, la rotaţia guvernamentală, propunerea iniţială a PNL pentru postul de ministru al Justiţiei.
Inițial, plângerea pe numele primarului din Govora a fost făcută la DNA Pitești. DNA Pitești a trimis dosarul la Parchetul de pe lângă Judecătoria Râmnicu Vâlcea, în virtutea competenței teritoriale.
Fiul, președinte de tribunal, sare în apărarea tatălui – primar acuzat a fi implicat într-o auto-împroprietărire
Antena 3 a difuzat săptămâna trecută conținutul unor înregistrări în care susține că primarul Mihai Mateescu de la Băile Govora amenință o funcționară din subordine iar fiul edilului, Bogdan Mateescu, judecător și fost președinte al CSM, încearcă să obțină tăcerea femeii oferindu-i un transfer pe un post mai bine remunerat, relatează Hotnews.
Primarul Mihai Mateescu este acuzat că s-a împroprietărit cu un teren de 240 de metri pătrați în parcul orășenesc și care este „lipit” de un alt teren pe care îl avea în proprietate primarul. Procurorii susțin că terenul a fost retrocedat și dezmembrat ilegal.
Operațiunea de împroprietărire se realizează prin niște documente care poartă semnătura primarului Mateescu.
Procurorul general Alex Florența a dispus în luna mai mutarea la Parchetul General a dosarului, deoarece judecătorul Bogdan Mateescu, fiul primarului, este chiar președintele Tribunalului Vâlcea, mai scrie Hotnews.
Potrivit aceleiași surse, primarul Mihai Mateescu a amenințat-o pe una dintre funcționarele din primărie, după cum reiese din trei fragmente de înregistrări al căror conținut a fost difuzat de Antena 3:
- „Ce vreau să-ţi spun…unde e ideea…Nu am făcut nimic, m-a văzut tare supărat Bogdan ieri şi m-a întrebat: – Ai probleme? Şi i-am spus: N-am! Dar am strâns documentele şi o să vezi…stare civilă şi tot, ca să fac acţiune la Parchet împotriva ta şi a lui Cosmin. Ca să ştii! N-am făcut-o că mi se înmoaie mâna…„
- „Ba mai mult, am un raport, adică 2 rapoarte, făcute de domnul secretar, care constituie muniţie! MUNIŢIE! Şi fii atentă, bă, ţi-o spun: nu le-am dat curs! Am zis că nu mi se pare normal. Că ea, e unde e ea, în arealul ei, e treaba ei..mă gândesc la copii. Copii pe care i-am iubit şi-i iubesc, cu cea mai mare sinceritate. Da, n-am dat curs! Dar aceste lucruri s-au strâns!„
- „Eu ţi-am spus: mie să-mi spui clar ce ai de gând să faci! Dacă vom continua…dar pe coordonatele pe care le impun eu, nu altcineva. Da? Pentru că trebuie să vorbim, pecuniar sau cine ştie ce se va întâmpla cu ce n-ai făcut! (…) Eu îţi spun că nu e în regulă ce s-a întâmplat, eu am nişte documente aici care te incriminează, Mari…e vorba de aceea de…sărbătorile astea…Te incriminează..te incriminează…Eu pot să spun, le-am strâns acolo, pot să dau drumul, pot să nu dau drumul!”
Aceeași funcționară a fost abordată în data de 24 martie 2023 de judecătorul Bogdan Mateescu care îi propune să o ajute în carieră vorbindu-i de un post remunerat cu 6.000 de lei pe lună, potrivit Antena3:
”Funcţionar: Bună! Mai stau de vorbă cu colegii, mai muncesc
Bogdan Mateescu: Vreau să vorbesc cu tine şi cu Raul pentru că am auzit că, nu ştiu, vrei să faci seizări.
Funcţionar: Ce mă, sesizări? Nuuu, discutăm.
Bogdan Mateescu: Eu te ajut dacă vrei să faci sesizări la Busuioc, la Curtea de Conturi.
Funcţionar: Nu.
Bogdan Mateescu: Nu? Deci sunt vrăjeli?
Funcţionar: Ce, tu te iei după lume? Lumea în Govora… tu nu ştii?
Bogdan Mateescu: Ce studii ai tu?
Funcţionar: Ce studii am? Economice.
Bogdan Mateescu: De ce nu vii la Vâlcea? 6000 de lei.
Funcţionar: Unde mă?
Bogdan Mateescu: La Tribunal, transfer.
Funcţionar: Ce ai mă? 6000, pe bune?
Bogdan Mateescu: Până pe 4 aprilie. 5000 mii şi ceva.
Funcţionar: Păi dacă nu le mai urmăresc…uite, nu am ştiut!
Bogdan Mateescu: 5000 şi ceva.
Funcţionar: M-am mai gândit într-un timp dar… uite, nu am căutat!
Bogdan Mateescu: Poţi să te gândeşti şi săptămâna asta.
Funcţionar: Bine că-mi ziseşi.
Bogdan Mateescu: Îl sun pe Raul şi îi spun, da?
Funcţionar: Vorbiţi, da.
Bogdan Mateescu: Vrei să ştii despre ce este vorba acolo? Tu eşti doar pe internet, nu?
Funcţionar: Îhm…
Bogdan Mateescu: Ai contabilitatea, oricum suntem praf. Se face inventarul, avem sute milioane lipsă, sute milioane plus. Nu s-a făcut niciodată, de fapt, inventarul. Îi dau un exemplu, ştii? Toată lumea învaţă. Mai sunt două fete înscrise plus un om, mai e şi un consilier pe achiziţii.
Funcţionar: Îhm..hai că mă uit. Mulţumesc mult! Vorbim. Pa!”
Judecătorul Bogdan Mateescu, fost șef al CSM, a fost vizat în trecut, alături de tatăl său, de un dosar penal al DNA soluționat cu clasare. În 2019, cazul a fost redeschis de judecători la solicitarea fostei Secții speciale, însă clasat din nou, un an mai târziu, de aceeasi Secție specială, potrivit G4media.ro.