Claudiţa Selavărdeanu, fostă vicepreşedintă a Autorităţii Naţionale Pentru Restituirea Proprietăţilor (ANRP), a fost trimisă în judecată de procurorii anticorupţie într-un dosar în care este acuzată că ar fi oferit unui samsar imobiliar din Pitești, specializat în retrocedări, informații esențiale din 494 de dosare validate de Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor (C.N.C.I.) sau instanțele de judecată.
În baza acestor informații, afaceristul respectiv ar fi făcut persoanelor îndreptățite ”oferte de cumpărare a drepturilor de despăgubire la prețuri mult mai mici decât valorile despăgubirilor aprobate (30% din valoarea reală), profitând de incertitudinea și expectativa îndelungată în care se aflau titularii acestor dosare”, potrivit procurorilor DNA.
Alături de fosta vicepreședintă ANRP au mai fost trimiși în judecată samsarul imbiliar (”administrator al unei societăți comerciale”), o avocată din Baroul București și Ioan Nasleu, fost director al SC Piețe SA Timișoara și fost vicepreședinte și subsecretar de stat la ANRP în anii 2012-2013.
Potrivit portal.just.ro, omul de afaceri din acest dosar vizat de procurorii DNA este Florin Sora, iar avocata este Ana Maria Plaveti:
Omul de afaceri Florin Sora mai figurează astăzi ca administrator la două societăți comerciale, Magic Panorama Verde SRL și Solar Energy Argeș SRL, alte patru societăți administrate de el ( UNIQUE GIFT NKL SRL, Extenso Interprod SA, Holding Metal Prest SRL, Sora Solar Fotovoltaic Parc SRL și Sunny Project Fotovoltaic SRL) fiind radiate.
De asemenea, același afacerist argeșean, direct implicat ca acționar în cel puțin 16 societăți comerciale, mai figurează azi ca acționar în doar 7 dintre ele (celelalte fiind radiate sau în lichidare):
- APFS Asset Invest SRL ,
- Bio Green Industry SRL,
- Solar Energy Argeș SRL,
- Sora Consulting Strategy SRL,
- Sora Florin Persoană Fizică Autorizată,
- Util Star Construct Pitești SRL și
- Magic Panorama Verde SRL
Inculpații Florin Sora și avocata Ana Maria Plaveti, ambii argeșeni, au deținut firma UNIQUE GIFT NKL SRL, azi radiată.
De asemenea, Florin Sora a fost asociat și cu Ioan Nasleu în societatea K-1 Official Romania SRL, aflată acum în lichidare.
Comunicatul integral al DNA:
”În cauza mediatizată prin comunicatul nr. 996/VIII/3 din 20 decembrie 2019, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a corupției au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților:
SELAVĂRDEANU CLAUDIȚA, la data faptelor vicepreședinte al Autorității Naționale Pentru Restituirea Proprietăților (A.N.R.P.) cu rang de subsecretar de stat, pentru comiterea infracțiunilor de:
– permitere a accesului unor persoane neautorizate la informații nedestinate publicității în scopul obținerii de foloase necuvenite, în formă continuată, (494 acte materiale),
– exercitarea fără drept a unei profesii,
NASLEU IOAN, la data faptelor director al SC Piețe SA Timișoara, pentru comiterea infracțiunii trafic de influență, în formă continuată,
Avocată în cadrul Baroului București și administrator de fapt al unei societăți comerciale, pentru comiterea infracțiunilor de:
– folosirea de informații nedestinate publicității în scopul obținerii de foloase necuvenite, în formă continuată,
– încheierea de tranzacții financiare utilizând informațiile obținute în virtutea funcției, atribuției sau însărcinării, în formă continuată,
– efectuarea de operațiuni financiare ca acte de comerț incompatibile cu funcția, atribuția sau însărcinarea pe care o îndeplinește o persoană ori încheierea de tranzacții financiare utilizând informațiile obținute în virtutea funcției, atribuției sau însărcinării sale, în formă continuată,
Persoană fizică, administrator al unor societăți comerciale, pentru comiterea infracțiunilor de:
– cumpărare de influență,
– instigare la permiterea accesului unor persoane neautorizate la informații nedestinate publicității în scopul obținerii de foloase necuvenite,
– folosirea de informații nedestinate publicității în scopul obținerii de foloase necuvenite, în formă continuată.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut, în esență, următoarea stare de fapt:
- În perioada 16 noiembrie 2017–18 decembrie 2019, inculpata Selavărdeanu Claudița, în calitatea menționată mai sus, ar fi colectat informații personale și patrimoniale nedestinate publicității (numerele dosarelor, identitățile și adresele persoanelor îndreptățite la despăgubiri sau ale reprezentanților acestora, valoarea despăgubirilor, caracteristicile fizice, tehnice sau juridice ale imobilelor) din 494 de dosare A.N.R.P. validate de Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor (C.N.C.I.) sau instanțele de judecată pe care, ulterior, i le-ar fi transmis omului de afaceri (cercetat în prezenta cauză). Informațiile respective îi erau necesare acestuia pentru a trimite persoanelor îndreptățite oferte de cumpărare a drepturilor de despăgubire la prețuri mult mai mici decât valorile despăgubirilor aprobate (30% din valoarea reală), profitând de incertitudinea și expectativa îndelungată în care se aflau titularii dosarelor ANRP. În același scop, o parte din informații ar fi fost transmise de omul de afaceri și avocatei, iar aceștia, în urma folosirii informațiilor nedestinate publicității primite de la Selavărdeanu Claudița, ar fi obținut foloase necuvenite totalizând aproximativ 8.900.000 lei.
- În cursul anului 2017, același om de afaceri i-ar fi promis în mod repetat lui Nasleu Ioan bani și un autovehicul BMW X1 pentru a interveni succesiv la prim-ministrul Guvernului României, la șeful Cancelariei acestuia și la președintele ANRP, asupra cărora Nasleu Ioan ar fi lăsat să se creadă că ar avea influență și i-ar putea determina să urgenteze aprobarea unui dosar ANRP, privind acordarea ilegală a unor despăgubiri de 18.941.508 euro (pretențiile de despăgubiri în dosarul respectiv erau nefondate).
În cauză au fost dispuse măsuri asigurătorii.
Dosarul a fost trimis spre judecare la Curtea de Apel București cu propunere de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză.
Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.”