Valentin Jucan, vicepreședinte al Consiliului Național al Audiovizualului, a declarat, luni, că va semna ordinul de eliminare a clipului video în care jurnalistul Marius Tucă afirma că decizia Biroului Electoral Central de a nu-i permite lui Călin Georgescu să candideze la alegerile prezidențiale din luna mai a fost o lovitură de stat, transmite Agerpres.
Potrivit lui Jucan, în acest caz “discutăm despre lege, despre deontologie, despre CEDO” și despre “obligațiile” unui jurnalist.
“Politicienii pot să spună ce doresc. Noi, aici, discutăm despre lege, despre deontologie, despre CEDO și discutăm despre obligațiile pe care domnul Tucă le are ca jurnalist. Dacă domnul Tucă lucra la vulcanizare, undeva în Dristor, și făcea un clip în care spunea “dom”le au dat ăștia o lovitură de stat” – era una. Dar, atâta timp cât jurnalistul, deci nu mecanicul auto, jurnalistul Marius Tucă face afirmația, care poate fi probată, – Biroul Electoral Central a dat o lovitură de stat, o afirmație care este sistematic repetată, este pregătită și care are un impact clar în sensul existenței unor probe sau nu -, aici pentru noi nu este dubiu că a fost o afirmație. Afirmația în sine este și una falsă, pentru că Biroul Electoral Central, o instituție reglementată și protejată de Constituția României, a dat un verdict care a fost ulterior validat de Curtea Constituțională, nu are cum să dea o lovitură de stat Constituției, care tocmai a spus că are dreptate, deci statul să-și dea o lovitură de stat sieși”, a explicat Valentin Jucan.
El a arătat că jurnalistul nici măcar nu a prezentat sau nu a încercat să prezinte că ar fi o opinie.
“Aici vreau să fac o corectură, au fost foarte multe zone din politică care au spus “CNA a dat jos o emisiune”. Nu, e fals. Noi am dat jos un clip de trei minute. Noi nu am dat jos o emisiune. Jurnalistul Tucă – pentru că discutăm despre un jurnalist, care are un public și care, prin urmare, are un impact – prezintă informațiile în acel clip fără nicio urmă de dubiu. Adică nu doar că aceasta este o afirmație și nu o opinie, dar acestei afirmații i se oferă un suport explicativ care nu lasă niciun dubiu celui care o ascultă că nu ar fi adevărat. Ba, mai mult, jurnalistul nici măcar nu a prezentat sau nu a încercat să prezinte că ar fi o opinie. Și atunci să aibă în vedere eventualitatea ca lucrurile să nu stea chiar așa: “Ar fi o opinie, din analiza mea, dar lucrurile s-ar putea să nu stea chiar așa”. Deja eram în cu totul și cu totul altă zonă. Elementele de descriere, “noaptea, ca hoții”, “au redactat decizia înainte de a vota”. Deci, toate aceste elemente pe care jurnalistul Tucă le introduce nu lasă sub nicio formă publicului șansa de a crede că este vorba de opinie și nu de o afirmație, adică de o dezinformare”, a punctat Valentin Jucan.
Acest set de afirmații face parte dintr-un curent care a luat o amploare foarte mare în ultimele luni de zile cu privire la faptul că statul și-a dat o a doua lovitură de stat, consideră Jucan.
“Pe logica aceasta, ne așteptăm ca, în mai, când președintele, care va fi el ales, va fi validat de Curtea Constituțională, să se spună că este a treia lovitură de stat. Nu? Concluzia Consiliului pe care o puteți regăsi și în comunicatul de presă tocmai transmis este că aceea nu este opinie, este o afirmație, este o dezinformare și nu este orice fel de dezinformare, ci este vorba de o dezinformare gravă. Acolo în comunicat puteți să vedeți că facem referire și la CEDO și la obligațiile de verificare a unei informații de către un jurnalist. Pentru că, repet, nu vorbea mecanicul Tucă, ci jurnalistul Tucă. Haideți să încercăm să păstrăm justețea analizei și nu să analizăm emoțional. Pot să înțeleg că politicienii au reacționat emoțional, dar din această reacție eu pot să înțeleg că politicienii care au comentat pe marginea acestui subiect sunt aproape de acord cu lovitura de stat, că e o opinie doar. Mă rog”, a mai spus Valentin Jucan.
Într-un comunicat de presă, Consiliul Național al Audiovizualului reiterează că își menține decizia de a solicita platformei YouTube să acționeze împotriva conținutului ilegal analizat (materialului audiovizual cu titlul “Democrația a fost călcată în picioare” de pe platforma de partajare a materialelor video YouTube, canal Mariustucashow@mariustucashow – n.r.).
Potrivit CNA, considerentele care au stat la baza deciziei majoritare a Consiliului conform căreia materialul video analizat reprezintă conținut ilegal, în sensul că este un conținut cu caracter de dezinformare gravă, au la bază prevederile Directivei privind serviciile audiovizuale, jurisprudența CEDO, Constituția României, Legea Audiovizualului nr. 504, precum și normele deontologice ale profesiei.
“Declarația jurnalistului este una dintre cele mai grave forme de manipulare a discursului public. Se face confuzie între opinie și fapt, se aduc acuzații nefondate unor instituții fundamentale ale statului și se transmite publicului o realitate alternativă construită doar pe percepții personale radicalizate. Este un caz flagrant de încălcare a deontologiei jurnalistice, în care se impune sancționare proporțională, nu pentru a limita exprimarea, ci pentru a proteja spațiul democratic și încrederea în instituțiile statului. Conform tuturor standardelor – profesionale, legale, democratice – această comunicare este o dezinformare clară și trebuie tratată ca atare”, se mai arată în comunicatul CNA.