Ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, își cere scuze public pentru o afirmație gravă, făcută în cadrul unui interviu pe baza unei informații obținute ”pe surse neoficiale”, conform unui comunicat postat pe site-ul ministerului.
Cătălin Predoiu a scandalizat opinia publică afirmând că Dan Hosu, soțul fostei șefe a DIICOT Georgiana Hosu, a fost achitat pentru faptele grave de care fusese acuzat, în condițiile în care de fapt, acesta a fost condamnat la închisoare în primă instanță, urmând ca decizia definitivă să fie pronunțată abia în data de 7 februarie, după judecarea apelului.
La scurt timp după declarațiile surprinzătoare ale ministrului, au apărut speculații cu privire la o posibilă influență a politicienilor asupra deciziei care ar trebui să fie luate de magistrați în dosarul Hosu, motiv pentru care Cătălin Predoiu a găsit de cuviință să își ceară scuze publice, invocând o eroare personală.
Mai exact, întrebat, miercuri, într-un interviu pentru Europa FM, dacă este mulțumit de activitatea șefilor parchetelor, inclusiv a Giorgianei Hosu, care a demisionat după ce soțul său a fost condamnat, Cătălin Predoiu a intervenit întrerupând-o pe realizatoarea emisiunii cu următoarele afirmații: ”Și ulterior achitat. Am putea spune că doamna și-a dat demisia, cu adevărat de onoare, pentru o ipoteză care nu s-a realizat în final”.
În realitate, în septembrie 2020 Dan Hosu fusese condamnat la 3 ani de închisoare cu suspendare, iar în aceeași zi soția lui a demisionat de la șefia DIICOT.
În aceste condiții, nu puțini au fost cei care s-au întrebat de unde știe Predoiu că Hosu va fi achitat pe 7 februarie sau dacă nu cumva a fost un semnal transmis public pentru a pune presiune pe judecătorii care vor lua atunci decizia.
Ca urmare a reacțiilor generate, Cătălin Predoiu a revenit joi la amiază asupra subiectului, postând pe site-ul Ministerului Justiției următorul comunicat de presă:
„În cadrul dialogului pe care l-am avut cu moderatoarea, am afirmat că soțul doamnei Giorgiana Hosu a fost achitat în cadrul unui proces, în realitate procesul nefiind definitiv judecat.
Eroarea comisă a fost fără intenție, de bună credință am crezut în adevărul celor afirmate, dar, regretabil, nu am verificat în prealabil informația pe care o aveam din surse neoficiale.
Îmi asum confuzia creată involuntar pe care o regret și prezint scuze publicului. Precizez că aparatul ministerului nu are nicio responsabilitate în vehicularea acestei informații eronate, culpa îmi aparține în întregime pentru că nu am verificat informația parvenită din surse neoficiale.
Bineînțeles, doresc să reafirm principiul independenței justiției, pe care l-am respectat în toată activitatea mea”.