Camera Deputaților a votat, luni, un proiect care, dacă va fi promulgat de președinte, i-ar băga la închisoare pe cei care ”instigă la ură” împotriva unui partid politic, așa cum s-a întâmplat, de exemplu, la protestele diasporei din 10 august, derulate sub sloganul ”M***, PSD”, scrie Spotmedia.
Proiectul votat luni de deputați urmărea inițial punerea în acord a Codului Penal cu o directivă europeană privind discriminarea pe criterii etnice, de rasă, sex. Însă, șefa comisiei juridice, Laura Vicol (PSD), a introdus un amendament care ”incriminează și delictul de opinie pe motiv de apartenență politică și prevede pedeapsa cu închisoarea până la 3 ani”, după cum a declarat pentru G4Media Mihai Badea (USR), membru în Comisia Juridică.
Deputatul USR spune că amendamentul nesocotește ”nu doar dreptul la liberă exprimare, dar și principiul constituțional al calității, clarității și preciziei legii”, pentru că faptele invocate nu sunt clar definite, putând da naștere la abuzuri.
”Practic, orice critică mai substanțială pe care un cetățean obișnuit sau un jurnalist o va aduce unui politician sau unui partid politic va putea fi considerată infracțiune și pedepsită cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani”, a declarat Mihai Badea, în opinia căruia acest amendament apropie România de Rusia, unde cine vorbește despre războiul din Ucraina poate ajunge să facă 15 ani de închisoare.
PSD, PNL si UDMR au votat la unison amendamentul propus de Laura Vicol, cu doar două excepții (vezi lista cu numele deputaților care au votat AICI):
Plenul Camerei Deputaţilor a adoptat luni un proiect de lege potrivit căruia incitarea publicului, prin orice mijloace, la violenţă, ură sau discriminare se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.
Proiectul a fost trimis la reexaminare ca urmare a deciziei Curţii Constituţionale.
„Incitarea publicului, prin orice mijloace, la violenţă, ură sau discriminare împotriva unei categorii de persoane sau împotriva unei persoane pe motiv că face parte dintr-o anumită categorie de persoane definită pe criterii de rasă, naţionalitate, etnie, limbă, religie, gen, orientare sexuală, opinie ori apartenenţă politică, avere, origine socială, vârstă, dizabilitate, boală cronică necontagioasă sau infecţie HIV/SIDA considerate de făptuitor drept cauze ale inferiorităţii unei persoane în raport cu celelalte se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă”, se arată în proiect.
Laura Vicol: Amendamentul de care s-a făcut vorbire în mod greşit legat de numele meu este un amendament adoptat la Senat şi promulgat în această lege
Preşedintele Comisiei juridice a Camerei Deputaţilor, social-democrata Laura Vicol, a precizat, marţi, că proiectul de lege care introduce în Codul penal incitarea publicului, prin orice mijloace, la violenţă, ură sau discriminare, reexaminat de Parlament la cererea preşedintelui Klaus Iohannis, pune în acord cu legislaţia românească o Decizie-cadru a Comisiei Europene.
„De ieri am văzut că s-a rostogolit în toată presa o informaţie falsă şi din păcate a fost preluată de oameni serioşi, de ziare serioase. (…) Această iniţiativă legislativă a ajuns pe rolul Parlamentului în februarie anul trecut, când din guvern făcea parte şi USR. Este o iniţiativă aşadar din partea Guvernului în care s-a solicitat transpunerea unei Decizii-cadru. (…) Aşadar, Comisia Europeană a solicitat, printr-o adresă, transpunerea unei Decizii-cadru în legislaţia românească. Guvernul din care făcea parte şi USR a pus această iniţiativă pe masa Parlamentului, iniţiativa legislativă a trecut în mai de plenul Parlamentului, domnul preşedinte Klaus Iohannis a sesizat Curtea Constituţională şi a câştigat, legea s-a întors în Parlament, a fost adoptată de către Senat şi ulterior a ajuns la noi, în Comisia juridică din Camera Deputaţilor”, a declarat Laura Vicol, la Parlament, potrivit G4media.
Potrivit acesteia, amendamentul „de care s-a făcut vorbire în mod greşit legat de numele său este un amendament adoptat la Senat şi promulgat în această lege”.
„În amendamentul respectiv din Senat se afla o expresie care, din punctul meu de vedere, era neconstituţională, pentru că era impredictibil. Se lăsa un cadru larg unor interpretări lăsate liberului arbitru prin care omul putea să fie sancţionat pentru ceva ce poate nu a gândit, prin acea expresie, pe care eu am considerat, cu riscul de a fi întoarsă această lege din nou, la CCR, că cetăţeanul român nu este protejat, că se lasă un loc liber interpretărilor care ar putea prejudicia libertatea presei în primul rând – prin acea expresie. Şi am eliminat-o din amendament. Ce aţi văzut – numele meu trecut în amendament – nu a făcut altceva decât să scoată o expresie dintr-un amendament deja adoptat. Nu este amendamentul lui Laura Vicol, nu este un amendament pe care eu l-am propus, nu este un amendament pe care eu l-am introdus, dimpotrivă”, a precizat preşedintele Comisiei juridice.