Consiliul Suprem al Magistraturii continuă politica stalinistă a ”pumnului în gură” începută prin sancționarea judecătorilor incomozi, care nu răspund comenzilor politice, acuzându-l mai nou pe fostul ministru al Justiției, Stelian Ion, că prin declarațiile sale încalcă independența ”sistemului judiciar în ansamblul său”.
„Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, în şedinţa de astăzi, 14 decembrie 2021, a constatat că prin declaraţiile publice ale fostului ministru al justiţiei, Ion Stelian, care generalizează incorect încălcări ale legii de către organele judiciare, exprimate inclusiv în termeni care ţin mai degrabă de argou şi care presupun desconsiderarea magistraţilor, precum «preluări cu japca», nespecifici limbajului care să caracterizeze un înalt demnitar al statului român cum este ministrul justiţiei în relaţia cu autoritatea judecătorească, s-a produs o încălcare a principiului separaţiei şi echilibrului puterilor în stat, fiind afectată independenţa sistemului judiciar în ansamblul său”, a transmis CSM, într-un comunicat de presă.
Decizia CSM vine după mai multe luări de poziție ale fostului ministru Stelian Ion, cu privire la terfelirea ideii de justiție atât din partea politicienilor, cât și a cozilor de topor ale acestora din sistemul judicar sau din cadrul CSM.
Bogdan Mateescu despre Stelian Ion: ”O, dacă zerourile ar fi rămas numai în matematica!”
Joi, 9 decembrie, după ce Europa Liberă a publicat un interviu cu Stelian Ion, în care fostul ministru al Justiției își exprima convingerile cu privire la controlul politic asupra Justiției făcut inclusiv prin intermediul CSM, Bogdan Mateescu, acest Savonea cu bască al magistraturii, posta pe pagina lui de Facebook următoarea cugetare cu tâlc: ”O, dacă zerourile ar fi rămas numai în matematica!”.
Pentru că admiratorii din bula lui au priceput imediat unde bate, i-au cerut explicații: ”Bogdane, mai concret, explicit, pe înțelesul meu, te referi la fostul ministru al justiției, Stelian Ion? Tocmai mă delectam cu interviul pe care l-a dat” – l-a întrebat o persoană cu nume de încălțări văratice.
”Cine este Stelian Ion?” – a răspuns superior cesemistul Bogdan Mateescu, din fundul Facebook-ului, confirmând indirect că, într-adevăr, chiar la Stelian Ion s-a referit.
Altfel spus, întrebarea retorică arată că Stelian Ion (care deși a fost ministrul Justiției, ”eu, șeful CSM, nu știu cine a fost sau cine este”, înseamnă că ”pentru mine, șeful CSM”) este un nimeni, adică exact unul dintre zerourile acelea care au ieșit din matematică și s-au lățit, o vreme, peste Justiție. Pe de altă parte, dacă nu era vorba despre Stelian Ion, la întrebarea țintită a colegei lui de socializare Mateescu ar fi negat, pentru a înlătura eventualele confuzii. El a răspuns însă printr-o altă întrebare, confirmând bănuiala. Asta este părerea mea.
Cinci zile mai târziu, Mateescu a pus, iată, ”deștul” pe ”Zero” susținând că ”Nimeni” a încălcat independența Justiției.
Desigur, fostul ministru al Justiției nu este la prima ”abatere”, adică nu-i deranjează pentru prima dată pe mafioții din sistemul judiciar aflați sub pulpana lui Iohannis, inclusiv prin intermediul organizației staliniste care este CSM – instituție care a ieșit cu adevărat în evidență, ca structură totalitară, după deciziile (da, au fost mai multe!) aberante de excludere din magistratură a judecătorului Camelia Bogdan, pentru că aceasta avusese curajul să-l trimită la pușcărie pe infractorul Dan Voiculescu.
La începutul anului, când era ministru al Justiției, Stelian Ion spunea că va cere un control la unitățile de parchet, pentru a verifica cum sunt declinate sau preluate anumite dosare astfel încât „genul ăsta de preluare de dosare cu japca să nu se mai poată realiza”. În urma declarației, președintele CSM Bogdan Mateescu a sesizat Inspecția Judiciară, potrivit stiripesurse.ro.
De asemenea, fostul ministru al Justiţiei Stelian Ion a precizat, marți, că prin decizia CSM de excludere a judecătorului Cristi Danileţ din magistratură se încearcă obţinerea unei justiţii obediente ca în vremea lui Adrian Năstase. El a spus că, din acest punct de vedere, preşedintele Klaus Iohannis începe să semene tot mai mult cu Adrian Năstase, şeful statului refuzând reformarea justiţiei din România, potrivit News.ro.
„Este un episod foarte grav, este vorba de aceşti judecători care, în perioada 2017-2018 luau atitudine împotriva nenorocirilor făcute la vremea aceea în Justiţie, luau atitudine împotriva modificărilor legislative toxice care, în parte, s-au produs la acea dată şi a încercărilor de modificare a Codului penal şi Codului de procedură penală. Fix acei judecători sunt acum sancţionaţi de secţia pentru judecători a CSM, condusă de Bogdan Mateescu, care în loc să se ocupe de problemele reale ale justiţiei, se pare că petrece prea mult timp pe Facebook şi iată se înaintează sesizări după sesizări către Inspecţia Judiciară împotriva magistraţilor care au fost curajoşi în acea perioadă şi au luat poziţie”, a afirmat Stelian Ion, marţi la Parlament.
El a adăugat că „este foarte grav, pentru că în felul acesta se încearcă a se pune batista pe ţambal şi a se reduce la tăcere o întreagă profesie”.
„Dacă în perioada trecută s-a reuşit stoparea încercărilor de subminare a justiţiei şi de atac asupra democraţiei, lucrul acesta s-a întâmplat în principal pentru motivul că judecătorii aceştia au luat atitudine, au spus lucrurilor pe nume. Excluderea unui judecător pentru nişte postări inofensive pe TikTok sau pe nu ştiu ce site de socializare, de asemenea, sancţionarea drastică a unor judecători, iată sunt 5 judecători de la Constanţa, judecători bine pregătiţi, judecători profesionişti care au îndrăznit să dea decizii importante în dosare de renume. (…) Se încearcă a se transmite un semnal către magistraţi, să stea în banca lor, să nu mai comenteze nici la adresa deciziilor CCR, indiferent că aceste comentarii sunt unele argumentate şi vin din partea unor profesionişti. Nici cu privire la unele modificări legislative pentru că în România trebuie să se aştearnă tăcerea. Trebuie să tăcem cu toţii, să tacă judecătorii, să tacă presa, să nu mai vorbim despre milioanele sau miliardele care vin acum din aceste programe PNRR, PNDL 3 şi care trebuie împărţite de politicieni, fără să mai comenteze nimeni şi fără să mai fie tras nimeni la răspundere. Aceasta este miza reală pentru toate aceste atacuri la adresa justiţiei. (…)Se vrea o justiţie cuminte, o justiţie obedientă, aşa cum era pe vremea lui Adrian Năstase. Din păcate, preşedintele Klaus Iohannis seamănă tot mai mult cu Adrian Năstase, din acest punct de vedere, pentru că a blocat toate propunerile pe care am încercat să le facem pentru reformarea justiţiei. Era vizată şi această instituţie, Consiliul Superior al Magistraturii. Trebuie reformat acest CSM din temelii. Modalitatea de numire în Consiliu trebuie schimbată. Nu s-a dorit să se vină cu o astfel de reformă. Inspecţia Judiciară care, alături de SIIJ, acţionează şi a fost gândită ca o foarfecă cu care să se taie din avântul magistraţilor curajoşi care nu îşi fac altceva decât treaba. Inspecţia Judiciară condusă în prezent de acelaşi om numit politic, căruia i-a fost prelungit mandatul prin OUG şi care iată şi în prezent, în ciuda deciziei CJUE îşi exercită în continuare funcţia şi încearcă să trimită propuneri de sancţionare disciplinară a magistraţilor curajoşi”, a conchis Stelian Ion.
Consiliul Superior al Magistraturii a decis, luni, excluderea din magistratură a judecătorului Cristi Dănileţ pentru „manifestări pe reţelele de socializare”. Judecătorul a precizat că sancţiunea i-a fost aplicată pentru filmuleţe publicate pe TikTok şi că va face recurs.
De asemenea, tot luni, organizația lui Mateescu a mai sancționat alți cinci judecători din Constanța, pentru că nu mai puteau fi controlați de arendașii justiției din acel județ.
Vicepreşedintele USR Dan Barna a anunţat, marţi, printr-o postare, că formaţiunea va sesiza Comisia Europeană în legătură cu decizia absurdă a Consiliului Superior al Magistraturii de a-l elimina din sistem pe judecătorul Cristi Danileţ. De asemenea, deputatul USR Iulian Bulai va ridica această problemă la întrunirea Comisiei de Monitorizare a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei.
About The Author
