Membrii roșii ai Consiliului Superior al Magistraturii, grupați în jurul Liei Savonea, consideră că infractorul Liviu Dragnea a fost condamnat politic, motiv pentru care au refuzat, vineri, să apere independența Justiției afectată grav de declarațiile făcute în buza pușcăriei de Dragnea, deși Secția pentru Judecători a CSM a solicitat expres acest lucru.
Potrivit judecătoarei Andreea Chiș, din cadrul CSM, plenul Consiliului Superior al Magistraturii a respins cererea de apărare a independenţei autorităţii judecătoreşti faţă de afirmaţiile formulate la ieşirea din penitenciar de Liviu Dragnea şi avocata acestuia, potrivit cărora condamnarea a fost una politică întrucât trăim într-o dictatură şi doar judecătorii care l-au eliberat condiţionat au fost cei cinstiţi.
”În Plenul de azi, compus în majoritate din judecători, solicitarea mea a fost respinsă, fiind exprimate 8 voturi pentru, dintre care 4 publice – al meu, al domnului judecător Mihai Andrei Balan, al doamnei procuror Tatiana Toader, precum şi al domnului procuror Cristian Mihai Ban. 7 voturi au fost împotrivă şi unul nul”, a anunțat pe Facebook judecătoarea Andreea Chiș.
Ceilalți patru care au votat pentru ar fi, potrivit G4Media, ministrul Justiției Stelian Ion, procurorul Florin Deac, procuroarea generală Gabriela Scutea și președintele CSM Bogdan Mateescu.
Printre magistrații roșii, care au votat împotrivă, se află celebra judecătoare Lia Savonea, distrugătoarea justiției, alături de colegele cu aceeași orientare Evelina Oprina, Margareta Țînț, Simona Marcu și Mariana Ghena.
De asemenea, șefa Înaltei Curți se pare că a votat împotrivă, pentru că dacă ar fi votat pentru, atunci cererea de apărare a independenței justiției ar fi fost aprobată.
Trei dintre membrii CSM au lipsit de la ședința de vineri: Codruț Olaru, George Solomon și Gabriela Baltag.
Refuzul radicalilor roșii din CSM de a respecta menirea acestei instituții, de garant al independenței Justiției, nu a împiedicat Secția pentru Judecători să facă un apel la actorii publici să respecte independenţa, imparţialiatea şi autoritatea instanţelor judecătoreşti.
“Secţia pentru judecători, singura autoritate competentă să apere independenţa judecătorilor, face un apel către toţi actorii publici ca în discursurile lor să respecte independenţa, imparţialitatea şi autoritatea instanţelor judecătoreşti.
Secţia pentru judecători subliniază că hotărârile judecătoreşti de condamnare, achitare, liberare condiţionată ori de respingere a cererilor sunt rezultatul exclusiv al aplicării legii şi respinge orice speculaţii contrare, vizând posibile alte raţiuni care ar fi stat la baza adoptării lor” – se afirmă în comunicatul Secției pentru Judecători.
Reacția magistraților vine ca urmare a afirmațiilor făcute de pușcăriașul proapăt eliberat condiționat Liviu Dragnea, conform cărora sentința lui de condamnare a fost una politică, dovedind astfel că eliberarea sa condiționată a fost o uriașă încălcare a legii câtă vreme aceasta este cea mai clară dovadă că infractorul nu s-a îndreptat (nu recunoaște că a încălcat legea!), exact cum decisese Judecătoria Sectorului 5 în aprilie 2021.
”Când ești un infractor de drept comun, nu recunoști fapta și clamezi din clipa în care ești încarcerat că ești nevinovat, victima unui proces politic, deținut politic, un martir, când repeți aceste ineptii în interviuri din penitenciar date în condiții preferențiale (căci la noi în tărișoară “deținuții politici” de rit nou au cele mai mari privilegii), voi credeți că persoana s-a îndreptat și se poate reintegra în societate? E interesant de văzut motivarea judecătorului. Nesimțirea comparării cu adevărații deținuții politici, cu deținuții de consțiință, care plătesc cu viața pentru convingerile lor, nu este o premieră în România. Face parte dintr-un arsenal al nesimțirii politice absolute și este o mantră mai veche care a început să fie rostogolită imediat ce intangibilii, în general vătafi și jupâni politici, au încăput pe mâna legii”, a scris fostul ministru tehnocrat al Justiției, Raluca Prună, pe Facebook.
About The Author
