Demisionez din Amnesty International în Ucraina”, a afirmat Oksana Pokalchiuk, subliniind că raportul publicat la 4 august a servit, involuntar, „propagandei ruse”.
„Dacă nu trăieşti într-o ţară invadată de ocupanţi care o distrug, probabil că nu înţelegi ce înseamnă să condamni o armată de apărători”, a adăugat şeful Amnesty Ucraina. Ea a spus că a încercat să convingă conducerea Amnesty International că raportul este parţial şi nu ţine cont de opiniile Ministerului Apărării ucrainean.
Potrivit acesteia, Amnesty „a trimis în cele din urmă o solicitare către Ministerul Apărării”, dar „i-a acordat foarte puţin timp pentru un răspuns”. „Prin urmare, organizaţia a lansat fără să vrea un raport care părea să susţină, fără să vrea, versiunea rusă. Străduindu-se să protejeze civilii, acest raport a devenit un instrument al propagandei ruse”, a spus ea.
Într-o postare anterioară pe Facebook, Pokalciuk a susţinut că Amnesty a ignorat apelurile echipei sale de a nu publica raportul. „Am avut speranţa naivă că totul poate fi aranjat şi că acest text va fi înlocuit cu altul. Dar apoi, mi-am dat seama că nu se va întâmpla”, adaugă ea.
Într-un raport publicat joi după o așa-zisă anchetă de patru luni, ONG-ul care are de multă vreme serioase probleme de credibilitate, fiind apropiat intereselor și propagandei rusești, a acuzat armata ucraineană că stabileşte baze militare în şcoli şi spitale şi lansează atacuri din zone populate, o tactică despre care spune că încalcă dreptul internaţional umanitar.
Ultima reacție care demască caracterul propagandist și total lipsit de propfesionalism al raportului ONG-ului pro-rus Amnesty International a fost a politologului Vladimir Pastuhov, cercetător la University College London (UCL), care a desființat maculatura lansată public de activista Agnès Callamard, Secretarul General al ONG-ului respectiv.
Agnes Callamard, secretară generală a Amnesty, a dat asigurări vineri că concluziile raportului se bazează pe „dovezi obţinute în cursul unor investigaţii de mare amploare, supuse aceloraşi norme riguroase şi procese de verificare ca întreaga activitate a Amnesty International”.
Dacă așa stau lucrurile cu întrega activitate a Amnesty International, așa cum susține activista care-i coordonează activitatea, atunci asta înseamnă că toată activitatea ONG-ului este o imensă impostură internațională, cum, de altfel, au semnalat de foarte mulți ani autorități publice din mai multe state-victimă ale rapoartelor sale acuzatoare, dar la fel de lipsite de profesionalism.
About The Author
