Diverse teorii au fost lansate în spațiul public cu privire la explozia dramatică de sâmbătă care a afectat podul Kerci și nu toate sunt credibile. O ipoteză interesantă, care ar implica folosirea unei drone maritime kamikaze, a fost prezentată pentru BBC de către un fost expert militar în explozibili din armata britanică.
Rusia a susținut că a fost vorba despre o bombă montată pe un camion, iar Vladimir Putin a acuzat Ucraina că a comis ”un act de terorism”.
Imaginile înregistrate în timpul exploziei de o cameră de supraveghere au făcut înconjurul planetei, iar oficialii ruși au dat publicității numele patronului acelui vehicul (Samir Yusubov, de 25 de ani) și pe cel al șoferului, o rudă mai în vârstă a acestuia (Makhir Yusubov).
Dar o examinare atentă a imaginilor pare să arate că acel camion nu a avut nicio legătură cu explozia, relatează autorul analizei publicate de BBC, și asta pentru că înregistrarea video arată o minge de foc uriașă care erupe chiar în spatele – și într-o parte – a camionului, în timp ce vehiculul începea să urce pe o secțiune înaltă a podului.
Viteza cu care s-a răspândit această teorie a bombei din camion în cercurile rusești este suspectă, scrie BBC. Sugerează că oficialii de la Kremlin aleg terorismul în fața unei posibilități mult mai alarmante – un act de sabotaj pus la cale de ucraineni.
„Am văzut la viața mea o mulțime de IED [dispozitive explozive improvizate] transportate de vehicule mari. Nu arată așa”, a declarat un fost expert în explozivi din armata britanică pentru BBC.
O explicație mai plauzibilă, a spus el, ar fi o explozie masivă produsă sub pod – probabil livrată cu un fel de dronă maritimă clandestină.
„Podurile sunt, în general, proiectate să reziste la greutăți manifestate de sus în jos și la o anumită forță exercitată din lateral, de vânt”, a explicat el. „Nu sunt, în general, proiectate să reziste la forțe exercitate de jos în sus. Cred că acest fapt a fost exploatat”, a mai explicat expertul militar britanic.
De altfel, încă de sâmbătă au apărut imagini care i-au făcut pe unii observatori să se gândească dacă nu cumva explozia ar fi fost produsă de dedesubt, nu de deasupra podului. Mai exact, ceva care arată ca unda de la prova unei bărci mici apare lângă unul dintre suporturile podului, cu o fracțiune de secundă înainte de explozie.
Ce fel de vas ar fi putut fi?
Un vas misterios
La data de 21 septembrie, imagini care au circulat pe canalele rusești de social media arătau un vas misterios, fără persoane la bord, care ajunsese în apropiere de baza navală rusească de lângă orașul Sevastopol (Crimeea).
Semăna cu un caiac mare acoperit negru, completat cu senzori montați în formă de arc și cu un dispozitiv alb, asemănător periscopului, deasupra. Potrivit rapoartelor locale, nava a fost remorcată în mare și aruncată în aer.
„După ce s-a finalizat cercetarea lui, acest aparat a fost distrus pe mare printr-o explozie. Nimeni nu a fost rănit”, a declarat guvernatorul Sevastopolului, oraș controlat de Rusia.
Nu este prima dată când circulă rapoarte care sugerează că Ucraina are acces la astfel de echipamente, relatează BBC.
”Există rapoarte foarte bine fundamentate care sugerează că Ucraina dispune de vehicule maritime cu telecomandă, gata de a executa atât misiuni de supraveghere, cât și de atac. Acest concept operațional a fost dezvoltat de-a lungul anilor, nu lunilor”, a afirmat expertul militar britanic citat de BBC.
Dacă așa a reușit Ucraina să atace Podul Kerci, la sute de kilometri de teritoriul controlat de ucraineni, atunci este una dintre cele mai ambițioase operațiuni ale Kievului de până acum, comentează și autorul articolului.
Dar, în afară de câteva zvonuri și speculații, nimeni de la Kiev nu confirmă această teorie.
Dimpotrivă, într-o declarație dată sâmbătă seara, șeful biroului președintelui Zelensky, Mykhailo Podolyak, părea să susțină teoria Moscovei privind camionul-bombă.
„Răspunsurile ar trebui căutate în Rusia”, a spus el într-un comunicat.
Explozia, a susținut el, ar fi fost rezultatul unor lupte interne, duse între diverse aripi ale forțelor de securitate de la Moscova.
„Aceasta este o manifestare concretă a conflictului dintre FSB (serviciul intern de informații al Rusiei) / PMC (contractanții militari privați, precum Grupul Wagner), pe de o parte, și Ministerul Apărării / Statul Major al Federației Ruse, pe de altă parte”, a mai precizat Podolyak.
Știa Podolyak ceva ce toți ceilalți nu știau? Sau, poate, ”trolla” Moscova, jucându-se cu nervii celor de la Kremlin, și așa întinși la maximum din cauza pierderilor înregistrate pe câmpul de luptă din Ucraina?
Adevărul este că nu știm.
La fel ca în cazul episoadelor anterioare – cum ar fi scufundarea navei amiral a flotei ruse de la Marea Neagră (Moskva) sau atacul misterios din august, prin care o bază aeriană rusă în Crimeea a fost devastată – Kievul este fericit să lase pe toată lumea să ghicească ce s-a întâmplat.
Totul face parte dintr-o campanie de informare de mare succes pe care Ucraina a dus-o, însoțită de efortul său militar remarcabil, încă de la invadarea țării de către Rusia, declanșată pe data de 24 februarie.
Și, deocamdată, această campanie de informare se pare că funcționează, conchide autorul analizei publicate de BBC.
About The Author
