Judecătorul Cristi Dănileț a fost exclus din nou, abuziv, din magistratură de Consilul Superior al Magistraturii (CSM) pe motiv că ar fi făcut politică prin două ONG-uri din care face parte. Cristi Dănileț susține, într-o postare pe Facebook, că ONG-urile din care face parte și care sunt apolitice au fost de fapt declarate, de CSM, ca fiind ”formațiuni politice”.
”Azi CSM a decis să mă sancționeze cu excluderea din magistratură (a doua, după cea din decembrie pentru filmulețele pe tiktok) pentru că:
– fac parte dintr-o formațiune politică, lucru interzis magistraților, întrucât eu sunt membru în două ONG-uri care au dat comunicate prin care criticau activitatea partidelor de guvernământ, deși m-am abținut de la vot in cazul emiterii acelor comunicate, nu le-am semnat, nu le-am difuzat si cu toate că am arătat ca nu CSM e competent să stabilească ce este o formațiune politiă, ci legea, care pune în această categorie doar „partidele politice” , „aliantele electorale”, „aliantele politice” si „ONG-urile care reprezinta minorități și candideaza la alegeri”, ceea ce nu este cazul in speță;
-am participat la acțiuni politice, lucru interzis magistraților, prin faptul că am scris un articol științific despre educație publicat de unul dintre cele două ONG-uri și pentru că am participat la o întâlnire nepublică a membrilor unuia dintre cele două ONG-uri declarat „formațiune politică” de către CSM” – scrie Dănileț.
Potrivit acestuia, cele două ONG-uri sunt înființate legal, de către un judecator, ca asociatii neguvernamentale, apolitice si nonprofit. ”Unul se ocupa de educatia juridică, celălalt de promovarea culturii europene. Nimeni nu a cerut desființarea lor vreodată pentru că și-ar fi incalcat statutul propriu”.
Pe 11 decembrie 2021, aceeași secție pentru judecători a CSM, instrumentul de poliție politică al magistraturii românești, a decis excluderea din magistratură a judecătorului Cristi Danileţ, de la Tribunalul Cluj, pentru manifestări pe care le-ar fi avut pe mai multe reţele de socializare.
”Manifestările” sunt două postări făcute pe o rețea de socializare, în care magistratul apărea în ipostaze gospodărești: tăia ”gardul viu al casei sale” și curăța o piscină. Câțiva dintre membrii CSM, din clica Mateescu-Savonea, au considerat că postările din viața privată a judecătorului Dănileț reprezintă o „conduită prin care se aduce atingere imaginii justiției”. Decizia aparține Secției pentru judecători în materie disciplinară a CSM și a fost luată cu majoritate de voturi, la plângerea înaintată de Inspecția Judiciară, condusă de sulfurosul judecător Lucian Netejoru.
Pe 22 decembrie 2021, poliția politică a CSM condusă de Netejoru a declanșat o nouă urmărirea disciplinară împotriva judecătorului Cristi Dănileț, acuzându-l că ”n-are șapcă”, sau, mai exact, că desfășoară activități politice ca membru al două ONG-uri, VeDem Just și ICDE.
Anunțul privind declanșarea urmăririi disciplinare a fost făcut chiar de judecătorul hărțuit de politrucii CSM, Cristi Dănileț, tot pe pagina sa de Facebook.
Acțiunea împotriva judecătorului Dănileț declanșată după excluderea sa din magistratură, este un veritabil act de hărțuire specific perioadei staliniste a anilor ’50-’60, când oamenii erau persecutați, lăsați pe drumuri, aruncați în pușcării sau executați de brutele nkvd-iste, pe motive exclusiv inventate.
Iată comunicatul oficial al CSM:
”Cu majoritate,
Admite acţiunea disciplinară formulată de Inspecţia Judiciară împotriva domnului Danileţ Cristi Vasilică – judecător în cadrul Tribunalului Cluj pentru abaterea disciplinară prevăzută de art.99 lit. b) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată constând în încălcarea interdicției de a face parte din formațiuni politice și pentru abaterea disciplinară prevăzută de art. 99 lit. d) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată.
În baza art.100 lit.e) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, aplică domnului Danileţ Cristi Vasilică – judecător în cadrul Tribunalului Cluj, sancţiunea disciplinară constând în „excluderea din magistratură” pentru săvârşirea abaterilor disciplinare prevăzute de art.99 lit. b) și d) din acelaşi act normativ.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Cu opinie separată în sensul respingerii în totalitate a acţiunii disciplinare formulate de Inspecţia Judiciară împotriva domnului Danileţ Cristi Vasilică – judecător în cadrul Tribunalului Cluj pentru săvârşirea abaterilor disciplinare prevăzute de art.99 lit. b) și d) din Legea nr. nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, ca neîntemeiate.”
About The Author
