Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ) nu a respectat termenul stabilit de instanţa supremă, respectiv 1 aprilie, pentru soluţionarea dosarului în care fosta şefă a DNA Laura Codruţa Kovesi este cercetată pentru abuz în serviciu, luare de mită şi mărturie mincinoasă în legătură cu aducerea în ţară a fostului director al FNI Nicolae Popa – anunță Agerpres.
„Nu a fost adoptată o soluţie” în acest dosar – este răspunsul dat chiar de către SIIJ, prin intermediul Biroului de Presă al Parchetului General, la solicitarea Agerpres.
Asta înseamnă că Secția Specială a refuzat să pună în aplicare o decizie definitivă a Înaltei Curți.
Pe 10 ianuarie 2021, Laura Codruța Kovesi, noua șefă Parchetului European (EPPO), a cerut Înaltei Curți de Casație și Justiție să oblige Secția Specială să soluționeze mai repede dosarul pe care îl instrumenta de peste doi ani de zile, în care Kovesi fusese inculpată pentru luare mită, abuz în serviciu și mărturie mincinoasă.
Pe 27 ianuarie 2021, Înalta Curte a obligat-o printr-o sentință definitvă pe procuroarea SIIJ Adina Florea, cea care instrumentează cazul, să finalizeze dosarul până la 1 aprilie 2021.
Conform minutei ședinței de judecată din 27 ianuarie, instanța ”stabileşte termen la data de 01 aprilie 2021 până la care procurorul învestit urmează a finaliza dosarul, în condiţiile art. 327 din Codul de procedură penală, termen până la care nu se va putea formula o nouă contestaţie cu privire la durata procesului”.
Altfel spus, procurorul Adina Florea trebuia ca până pe 1 aprilie fie să emită rechizitoriu prin care să dispună trimiterea în judecată a lui Kovesi, dacă există dovezi solide, fie să o scoată pe inculpată de sub urmărirea penală și să claseze dosarul.
Dosarul Kovesi conține acuzații inventate, deci imposibil de dovedit
Dosarul cu acuzații inventate, imposibil de dovedit câtă vreme nu a fost finalizat nici după intervenția Înaltei Curți, a fost deschis la ordin politic de procuroarea Adina Florea, în urma unei sesizări depuse de fugarul Sebastian Ghiță, cercetat penal în mai multe dosare și refugiat în Serbia.
În urma acestei delațiuni, Kovesi a fost acuzată că în anul 2011, când era procuror general, ar fi pretins și primit suma de 268,6 mii lei de la Sebastian Ghiță pentru achitarea cheltuielilor necesare aducerii cu un avion, din Indonezia, a fostului director al FNI, Nicolae Popa.
De asemenea, Laura Codruța Kovesi era acuzată de mărturie mincinoasă pentru că ar fi declarat, în aprilie 2017, cu ocazia audierii sale la Parchetul General, că nu s-a întâlnit niciodată în cadru privat cu Sebastian Ghiță, după ce acesta din urmă publicase în presă imagini cu cei doi la o cramă deținută de fugar.
Procuroarea Adina Florea a avut sarcina de a o împiedica pe Kovesi să preia șefia Parchetului European
Abuzul procuroarei Adina Florea a continuat, aceasta plasând-o, în martie 2019, sub control judiciar pentru 60 de zile, cu interdicția de a părăsi România, de a nu discuta cu presa despre dosar și de a nu lucra la Parchetul General.
Interdicția de a nu părăsi țara a avut scopul de Kovesi a o împiedica pe Laura Codruța Kovesi să participe la concursul pentru postul de procuror european, care ave aloc exact în acea perioadă.
Intenția Adinei Florea și a păpușarilor care o coordonau a fost aceea de a o împiedica pe fosta șefă a DNA să ocupe înalta funcție de procuror șef al parchetului European, pentru care era favorită și pe care avea să-l și câștige ulterior.
În aprilie 2019, în urma contestației depuse de fosta șefă a DNA, Înalta Curte a anulat interdicțiile impuse nelegal de Adina Florea.
Recent, pe 12 ianuarie a.c., Secția pentru procurori a CSM a sesizat Inspecția Judiciară la începutul anului, cu privire la conduita Adinei Florea în dosarele Kovesi și Savu, ultimul fiind procurorul din dosarul Ponta-Blair.
Fosta șefă aSIIJ a fost coada de topor a celor care voiau să îngenunchieze DNA
Adina Florea, a fost acuzată de necunoașterea legii sau de ignorarea ei cu bună știință.
”În şedinţa din data de 12 ianuarie 2021, Secţia pentru procurori, în unanimitate, în urma suplimentării ordinii de zi, a dispus în temeiul art. 45 alin. (1) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicată, sesizarea Inspecţiei Judiciare în vederea efectuării de verificări conform competenţelor legale, cu privire la posibila săvârşire de către doamna procuror Adina Florea din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie, a abaterii disciplinare prevăzută de dispoziţiile art. 99 alin. 1 lit. t din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, constând în exercitarea funcţiei cu rea credinţă sau gravă neglijenţă, în ceea ce priveşte respectarea dispoziţiilor de drept material şi procesual în procedura luării măsurii preventive a controlului judiciar faţă de procurorii Laura Codruţa Kovesi şi Alfred Savu”, se arată într-un comunicat al CSM.
Așa se face că procuroarea Adina Florea, fosta șefă a SIIJ, instrumentul folosit de PSD pentru a îngenunchea Direcția Anticorupție, este cercetată disciplinar de Inspecția judiciară pentru exercitarea cu rea-credință a profesiei și gravă neglijență în dosarele în care i-a anchetat pe procurorii Laura Codruța Kovesi și Alfred Savu.
Rămâne de văzut ce se va întâmpla acum cu procuroarea Adina Florea, după ce a refuzat să pună în aplicare o hotărâre definitivă a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
About The Author
