Înalta Curte de Casație și Justiție a reluat, luni, apelul în procesul de corupție al fostului ministru de Finanțe, Darius Vâlcov. Avocații acestuia le-au cerut judecătorilor reluarea din fond a dezbaterilor, în timp ce procurorul de ședință al DNA s-a opus, informează G4Media.
Apărătorii lui Vâlcov au explicat că potrivit unei decizii a Curții Constituționale completurile de 3 judecători nu ar fi fost specializate în judecarea cauzelor de corupție și trebuie reluată dezbaterea de la fond cu desemnarea unui nou complet de judecată.
În schimb, reprezentatul acuzării a susținut că potrivit hotărârii date de Curtea de Justiție a Uniunii Europene, Instanța Supremă nu trebuie sa țină cont de deciziile CCR și că dacă s-ar relua judecata din faza fondului faptele imputate inculpaților s-ar prescrie în 2024.
Instanța Supremă a rămas în pronunțare.
Darius Vâlcov, fost primar al municipiului Slatina şi ministru al Finanţelor, a fost condamnat pe data de 8 februarie 2018, de instanţa supremă, la opt ani de închisoare cu executare în dosarul în care este acuzat de trafic de influenţă, spălare de bani şi operaţiuni financiare sau acte de comerţ incompatibile cu funcţiile ocupate, după ce ar fi cerut de la o firmă de construcţii 20% din valoarea unor contracte publice, în perioada în care era edil.
Cu banii, Vâlcov și-a luat tablouri: peste 100 de opere de artă semnate de Pablo Picasso (două gravuri şi un desen în cărbune), Andy Warhol, Nicolae Tonitza, Ştefan Luchian, Gheorghe Petraşcu, Constantin Piliuţă, Corneliu Baba, Horia Bernea şi Octav Băncilă.
Pe data de 17.10.2019 ICCJ a suspendat judecarea apelului în Dosarul tablourilor lui Vâlcov și a dispus sesizarea CJUE cu o serie de întrebări, printre care și una referitoarea la aplicarea dreptului european în cauzele având ca obiect fraude cu fonduri europene în raport cu deciziile CCR pe nelegalitatea completurilor de la Înalta Curte.
„În majoritate Dispune sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene în vederea pronunţării unei hotărâri preliminare. (…) Dispune suspendarea judecării prezentei cauze până la soluţionarea cererii de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene”, se arăta în decizia ICCJ, potrivit ziare.com.
Doi ani mai târziu a venit și decizia Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE), care, potrivit aceleiași surse, e nefavorabilă unor politicieni și oameni de afaceri care s-au bucurat, în 2019, de decizia CCR cu privire la nelegalitatea completurilor de 3 judecători.
Potrivit deciziei CJUE din 21 decembrie 2021, deciziile CCR care sunt contrare dreptului Uniunii Europene pot fi ignorate de către instanțele naționale.
About The Author
